O Mindel Insite publicou ontem uma notícia com base num comunicado enviado à imprensa pelo presidente do PTS, no qual Gilson Alves assume posições radicais sobre o combate à criminalidade. O líder do Partido do Trabalho e da Solidariedade chega ao ponto de defender o uso da força letal do Estado para “exterminar” milhares de gangsters e traficantes, nomeadamente na cidade da Praia.
Para várias pessoas, inclusivamente jornalistas, a informação deveria ser pura e simplesmente ignorada, uma espécie de censura a uma mensagem que estimula a violência. Para a redacção do Mindel Insite, a sociedade civil tem o direito de saber o que pensa o responsável do PTS, por se tratar de um partido legal e que até anunciou a sua intenção de participar nas eleições autárquicas e regionais em S. Vicente.
Na notícia, tivemos o cuidado de mostrar a gravidade do posicionamento de Gilson Alves e perguntamos se a sua opinião veicula os restantes membros da direcção eleita. Na peça, chamamos inclusivamente a atenção para o facto de o presidente do PTS defender a pena de morte ao apoiar a intervenção das Forças Armadas e da Polícia contra narcotraficantes.
Perante a gravidade desse pensamento, e por se tratar de um partido legalmente reconhecido, este jornal achou por bem alertar a sociedade cabo-verdiana sobre essa matéria. Não será escondendo a informação que vamos combater o mal, mas sim disponibilizando às pessoas dados importantes que as ajudarão a usar o seu poder de voto de forma consciente. Isto para mais tarde ninguém gritar “ai se eu soubesse!”. Além do mais, a divulgação da peça visa também alertar as autoridades para agirem com base nas suas competências.
Discutivel. Não é somente Gilson que devemos ter cuidado com o que ele diz. São todos. TODOS. Ou seja podemos ver também esta questão de outra prisma. Quando é um Gilson qualquer a falar os jornalistas não tem pejo em critica-lo abertamente. Em ridiculariza-lo. Em até o atacarem abertamente. Porém quando for um politico que pertence a um dos partidos do sistema … (portanto que pode estar no governo) a coisa muda de figura. NEsses casos e verem os jornalistas na sua posição preferida …. braço fletido um micro ou gravador na mão a gravar e depois a publicarem tudo o que lhes foi despejado … caladin !!!!! Ou seja há duas classes de politicos … aqueles que ta po jornalista peso e aqueles que os jornalistas acham que podem ridicularizar.
Concordo com a redacção ,a liberdade de expressão e’ expor uma figura publica .compete a sociedade deslindar-se em concordância com seus princípios . Tem políticos que falam MENTIRAS e ninguém reclama da LIBERDADE de EXPRESSÃO .por ter publicado uma mentira .
Gravidade desse pensamento? Dessa opinião? Desde quando é que opiniões ou pensamentos são qualificados dessa maneira? Cambada de cobardes. Acabam de ler uma opinião dura sobre uma solução grave (com a qual não concordo em pleno) e estão todos a tremer, a mijar nas calças. Sou advogado e li a notícia, Kimzé ou Mindelinsite. A minha primeira preocupação foi a de determinar se o Gilson se tinha comprometido e se tinha exposto a consequências legais. A minha análise é não: tudo o que ele diz é dito em jeito de opinião, ou imaginando um quadro legal de estado de sítio (previsto na nossa constituição), onde se poderia usar a força letal contra aqueles que, e até ele diz que seria a outra maneira porque “seria de supor que esses indivíduos estivessem de armas em punho e resistiriam a um mandado de prisão”, ou seja, legítima defesa. 1- um quadro legal onde a república está em perigo de morte, segundo ele; 2- auto-defesa; 3 – a sua opinião. O cuidado com as suas expressões é tão meticuloso que duvido que ele não tenha amigos legalistas que possam ter lido esse texto antes de publicar. Brilhante texto para um advogado. Molho-me aqui porque fico muito triste quando vejo cidadãos e jornalistas do meu país a tremer de medo e a molhar as calças só porque o Gilson decidiu (inteligentemente) explodir a opinião sobre o tema. Prova de que este país é imaturíssimo. O que haverá com esse artigo explosivo (e felicito MI pela coragem), é um ajuste político no terreno. Está de caras que o que o Gilson pretende é posicionar o pts para as autárquicas. Primeiro explode com tudo e depois virá colocar as suas tropas no terreno para limpar o resto. Colocar Praia contra Sao Vicente antes das autárquicas? Estratégia antiga do PTS inventada pelo Onésimo, que o Gilson está a copiar à letra. Opinião: é bem possível que este pts ultra-sao vicentista ganhe em SV pois claro. E nós a pensar que o pts estava morto… esse bicho não morre fácil. Vai ser preciso ser exterminado pelo mpd e paicv.
Advogado atento: se bo eh advogado enton mi eh cosmonauta.
Mim mi n’ê advogado atento má bô, bô ê prop um cosmonauta.
Bo sabê u quê que ê um cosmonauta ô sô bo uvi êss palvra bô gostá e agora bo escolhel pa repti???
Bô dscubri Wikipedia e bô vra experto, nerah? Ka bô censura gente que sabê mais que bô, nha fidje.
Bo cordá, bo otxá que bo tinha direite de dze um coza tambe.
Bo ta na bo direit.
Força!!!!
Nada de bom se consegue através do extremismo.
A história tem demonstrado ao longo dos tempos que essa não é uma boa via.
Na minha opinião combater o mal com o mal não é uma opção inteligente.
Quanto ao jornal desempenhou bem o seu papel. Nada a censurar.
Concordo contigo na totalidade e o que vou dizer, não significa que me oponho ao que dizes.
É verdade que se deve evitar o extremismo porém, é preciso notar que muitos dos extremismos que vêm acontecendo no mundo, são semeados, adubados e regados por responsáveis políticos, que desprezam reiteradamente a todos os apelos, a todos os alertas e a todos os sinais de descontentamento generalizado, manifestados pelas populações.
Esses políticos esticam a corda sempre se achando “os senhores todos poderosos” preocupando-se simplesmente em investir cada dia mais na sua segurança, para poderem continuar a fazer tudo o que querem a seu bel-prazer.
E é assim que muitas vezes acabam por ser surpreendidos com reações inesperadas por parte do povo.
E qdo ele diz q ha 250000 traficantes em Santiago?
Verdade meu caro Oliveira da Cruz. A lei de olho por olho termina com um pais de cegos!