Alcides Graça nega que candidato do PAICV para a CMSV será anunciado hoje
A Comissão Política Regional do PAICV estará reunida hoje na cidade do Mindelo com as eleições autárquicas em cima da mesa, mas não vai anunciar ainda o nome do candidato para encabeçar a corrida à Câmara de S. Vicente. Abordado pelo Mindelinsite para confirmar se o cabeça-de-lista do partido seria conhecido hoje, tal como anunciou o Notícias do Norte, Alcides Graça refutou esse cenário e alertou que nenhum órgão de comunicação social irá estabelecer a agenda do PAICV em S. Vicente. “Ainda mais quando sequer fomos abordados por esse órgão sobre essa matéria”, realça o presidente da Comissão Política Regional do PAICV em S. Vicente, lembrando que o nome escolhido será ainda comunicado à cúpula do partido, antes de ser publicitado.
Segundo Graça, a reunião de hoje é apenas mais um exercício de análise das hipóteses em discussão para o próximo combate eleitoral. Como chegou a avançar o Mindelinsite, o PAICV esteve a sondar quatro figuras mindelenses – a saber Xazé Novais, Albertino “Titota” Graça, Nelson Lopes e Manuel Inocêncio Sousa -, mas estava com dificuldades em conseguir a aceitação das mesmas. Do grupo, o deputado Manuel Inocêncio já é carta fora do baralho, enquanto Albertino Graça e Xazé Novais deixaram entender na altura que ainda não tinham discutido o assunto directamente com o partido. Quanto ao empresário Nelson Lopes foi impossível o contacto com ele, já que estava fora do país.
“Mais do que falar em nomes preferimos falar em cenários, que serão conhecidos na altura própria”, reage Alcides Graça quando pedido para confirmar a lista dos supostos candidatos que estão a ser alvo do escrutínio interno. Este apenas adianta que o dossier será tratado com a devida cautela e assegurou que o candidato do PAICV será conhecido no mês de Março, tal como prometido.
KzB
Concordo com as hipóteses alternativas para escolha mas, se fosse eu (que não tenho partido) a escolher, “neste momento”, optaria por Albertino Graça (Titota).
Mas, adiantaria mais uma sugestão:
Não sendo ele (o Titota) um militante, acho que deveriam chegar (procurar) um acordo inteligente, de modo a que ele não fosse candidato do PAICV:
Acho que seria melhor se ele se candidatasse como “INDEPENDENTE”, apoiado pelo PAICV e por quantos outros grupos o quisessem apoiar.
– ASSIM SERIA MELHOR PARA S.VICENTE.
Que opinião esfarrapada d “OPINIÃO”. Então um partido da dimensão do PAI vai apostar num independente? Sou militante e aprecio o Titota mas teria que ir como candidato do PAI, aliás e a família sempre gravitaram a volta do PAICV. Chegou a vez dele “dar” qualquer coisa ao seu partido. Um senão, é muio amigo do Gust para não ter “preços combinados”. Na politica todo o cuidado é pouco…e mais não digo
Como sabes que o Titota e o Gust são muito amigos?
Frequentas a casa de ambos ou vocês costumam fazer pik-nics juntos?
É o que dá, abrir a boca para falar besteiras!
Eu, que eu saiba, lembro-me bem, depois do Gust sair da UNI-Mindelo, a forma vil, baixa e covarde como ele insultava o Titota na campanha para as presidenciais em que ele era candidato e o Gust apoiava o Jorge Carlos Fonseca.
E tu? O que é que te lembras?
O “contra opinião” é badiu!
Enquanto neste mundo contemporâneo e de olhos mais abertos, se defende cada dia mais que chegou a hora dum presidente de Câmara “dar” qualquer coisa para o seu município, o “contra-opinião” ainda está no tempo em que se defendia que está na hora dum presidente de Câmara “dar” qualquer coisa (imagine-se) ao seu partido.
Haja pachorra para essa cambada de militantes mendingos!
Na verdade, isto não é ser “contra-opinião”, mas, é estar na “contra-mão” do progresso civilizacional e da evolução espiritual.
Eu não sou contra o Titota ser candidato do PAICV!
Simplesmente acho que seria muito melhor para S.Vicente que ele fosse independente, apoiado pelo PAICV (ou por qualquer outra força ou grupo).
O PAICV e o MPD que se danem.
Eu estou preocupado é com S.Vicente e não com esses partidos, qualquer deles.
Titota, o melhor candidato para SV
Por acaso não sou mas podia ser. M´nin de Soncent moda bo ou mâs tcheu ainda. Não desaprovo o Titota, oh “Badiu” mas só que ele tem que assumir uma vez na vida o que é. Porque independente? Esse de capas em tudo não fica bem. Já percebi que és irmão dele mas “ess cosa eh o partid mâs grand de Cabo Verde – respect”
Pois, por razões obvias continuas em cima do muro e queres empurrar o TITOTA para este mesmo muro de calculismo. Olha a politica e a democracia precisam de “políticos e sociedade civil”. Porque tanto defendes o teu mano para ser “apartidário” mas sempre a bater à porta de um partido – o PAICV?? Se quiseres podemos abrir hostilidade aqui e dir-te-ei algumas verdades. Essa escrita e procedência são bem identificadas. Queres que os dois maiores partidos de CV (UCID também um grande partido sobretudo em SV) se danem mas queres encostar o teu brother a um deles numa de oportunismo, muito mas mesmo muito conhecido de um camaleão nem tu. Estás indelevelmente identificado
Estou aqui a morrer de rir e de tristeza!
Olhem no que é que o fanatismo politico/partidário de militantes idiotas e dependentes dos partidos dá.
Parece que o contra-mão não tinha nada na vida até o dia em que apareceram os partidos.
Os partidos aparecem e eles encontram logo uma razão de viver.
Se não tiverem um partido para defender, a sua existência será invadida por um vazio total.
Essa situação de tamanha carência social e espiritual leva as pessoas a arrastarem com a boca pelo chão do pedantismo
Olhem só:
O Contra-mão insiste como um pateta leviano que já descobriu quem sou e que estou indelevelmente identificado como irmão do Titota.
Ó seu parvinho limitado!
Todos sabemos das quezilhas e alas dentro do PAICV e já imagino que tu e o Txéps estarão em lados contrários mas…não sejas tão burro!
Compreendo que pudesses ser levado por um sentimento de desconfiança de que eu seja ele, porque vocês dos partidos (principalmente os carentes e pedantes) vivem numa ebolição de ignorância constante.
Principalmente os da raia miúda de que pareces fazer parte, e que têm de estar todo o tempo ocupados e obsecados em procurar mostrar serviço a ver se ganha uma promoçãozinha aos olhos dos dirigentes.
Por isso, e só por isso, compreendo que aches que eu seja ele mas, daí a tentar dar esse show de detetive qualificado de teres a certeza que sou o Alcides Graça, é ridículo não vês?
Será que é falta de algo com conteúdo para dizer é que te leva a fazer essa figura.
Eu aqui, estou a rir de ver a tua atrapalhação em tentar descobrir quem sou dando uma de detetive, e ao mesmo tempo triste de ver como para os ignorantes, é só arranjar um cartãozinho de militante para ficarem perturbados para a vida inteira.
És mesmo um “Pim-pão”…afinal para além de besta quadrada armas em sedutor dos mais incautos. Tcheps, meu amigo, o Alcides Graça ahahahahaha espertinho saloio!!! Ele não podia ser seu pateta comedor de gemada que mal consegue ficar de pé, senão com uma ben(mau)gala. Como havia de ser ele se é o Presidente Regional de S. Vicente do PAICV, democraticamente eleito por duas vezes. Como todos nós ele pode ter também os seus defeitos mas sempre deu a cara (para o bem e para o mal) ao partido. Mas como os teus neurónimos estão queimados com “grog máf” tens a brilhante ideia de ir acostar num porto não seguro. Essa tua conclusão é de uma inteligência rara próprio de quem anda carregado de “ága e titica de galinha” na cabeça. Oh sua meia tigela, sou sim simpatizante do PAICV, nem militante sou mas não interessa, empresário razoavelmente bem sucedido e que não revejo nas “tuas más aulas” e que não preciso gravitar a volta do Estado e muito menos dos partidos. O teu passado, e do teu pai sobretudo, é bem conhecido em SV, um passado de “taxis, barcos e penhoras”. Queres mais, venha daí que no próximo post vais ver que não estou a brincar e logo deixarei uma pista maior quem és…
Ohhhh, já estou com mais pista dos autores desses dois comentários. Não sou nem detetivo, muito menos pim-pão e a favor de opinião kkkk e olha pelo feitio dos dois isso vai pegar fogo. Quem tem telhado de vidro não deve atirar blok à toa. O Detetive Pim-pão vai expor a sua família demasiadamente e sem caso de necessidade. É que eras novinho mas bo pai nnera sônt nau, bo era nuvim mas kes mas bedjo devia contob e ele rebenta negoce da familia do “contra opinião” kta pront pa kebra. Nhaa boca ka ta la
Embora estejas enganado nas tuas conclusões, a ti vale a pena responder-te com seriedade, porque revelaste uma desconfiança (ou até certeza) sim senhor, mas sem manias de esperto-saloio, nem falta de educação ou mau-caratismo.
Reconhece entretanto que, pelo que posso entender, foste induzido a concluir com base nesta discussão surreal.
Mas vejamos:
Aqui, só se pode deduzir mas, nunca ter certezas.
E pior ainda, com base nestas certezas, achar que se pode insultar alguém como faz com toda a ligeireza o contra-mão.
Pelo que revelaste musim de Rbera Bote, fiquei a saber que existe uma pendência (conflito) antiga entre o contra-mão e irmão do Txéps com quem ele pensa que está a discutir.
Aliás, a tua revelação me fez entender toda a sua violência e verborreia.
Ele não está a discutir política, ele não está minimamente preocupado com S.Vicente, está sim, só a discutir um problema pessoal usando o seu suposto partido.
Ele que na primeira intervenção escreveu que era militante do PAICV, agora diz que não é.
Assim, que valor tem a sua palavra que muda conforme as necessidades?
Assuntos e pessoas que entretanto não me dizem respeito. Nem o irmão do Titota, nem o contra-mão.
O que critico, é a ignorância e a submissão aos (ou utilização dos) partidos, expostas em muitas posições completamente desequilibradas dos militantes de base (ou simpatuizantes fanáticos) dos partidos políticos.
E o que constato agora é que, a partir dessa pendência entre eles, que segundo revelaste, tem a ver com outros assuntos antigos (até dos pais), toca ele a disparar contra o homem, até identificando-o à sórte como irmão do Titota.
Assim, a partir dum raciocínio lógico, procurei anular esses disparates, pensando que ele estaria a disparar contra o Txéps, de quem, como é óbvio, também não sou nem me interessa ser defensor, mas também, pensando que precisamos poder consumir outras linguagens e composturas melhor elaboradas.
Só defendo uma sociedade com menos ignorância, menos ódio e mais racionalidade e honestidade.
De todo o modo, ele está a ser covarde porque não ataca o Titota (que diz que apoia), não ataca o Txéps (que diz ser amido) mas no anonimato, ataca um irmão do Txéps e do Titóta, consciente de que está a jogar à sorte.
Ou seja, joga à sorte e mesmo assim, tem certezas e faz ameaças com base nestas suas certezas.
Assim, haveria de saber como uma pessoa dessa índole, conseguiu chegar a empresário de sussesso como diz.
Que rastros terá ele deixado pelo caminho para conseguir esse sussesso???
Repara!
Hoje ele está ameaçando o suposto “irmão do Txéps e do Titota”, mas amanhã, o homem nem lhe consegue colocar no tribbunal por difamação porque ele assina covardemente por conta-mão.
Isso é covardia, não é educativo e indicia um grande obstáculo para conseguir futuramente corrigir os seus atos e a sua pessoa.
Uma pessoa que diz que apoia a candidatura do Titota mas que no entanto, para conseguir com que essa candidatura seja uma candidatura do PAICV, é capaz de ir buscar “supostos” (“supostos” porque ninguém sabe se ele está a mentir) podres dum seu irmão, convenhamos, essa pessoa NÃO VALE NADA.
E pessoas dessas não estão só no PAICV de que ele diz ser militante (ou simpatizante? – agora ninguém sabe). Estão também no MPD.
E é daí que surge algumas (as minhas) preocupações com a utilidade de muitos desses militantes de partidos, que acabam simplesmente por ser tóxicos à sociedade e aos próprios partidos a que pertencem.
Até dá pena desse abutre mas também camaleão e em várias metamorfoses, pois já passou de várias larvas, lagartixas, ratazana, por OPINIÃO, DO CONTRA, BADIU, PARADU NO TEMPO, DETETIVE PIM-PÃO, Ôi MUSIM DE RBERA BOTE e mesmo assim acusa-me, o “CONTRA OPINIÃO” (em resposta a sua “OPINIÃO) de esconder em anonimato ahahahahaha só para defender a sua dama, ups brother. Ficou tão mal mas tão ao responder o “Musim de Rbera Bote” que dá dô retirando a cara de mandinga de Rbera Bote, a sua pessoa, o pai (pois taxis, etc, etc…) dando-me razão ao perceber que o “musim” me conhece, a ele, ao pai, etc etc, e manteigueiro como ele tentou suavizar a mensagem dele para não revelar o que muita gente sabe e que ele sabe mas que não quer que a grande opinião da sociedade cível saiba. Vou lhe poupar porque sei que estás com uma “turnirinha da gaita” para não aclarar mais o teu nome e a tua personalidade. Por que carga de água foste vender “um produto” a tua maneira pensando que o tempo do “chique espertismo” que o teu pai beneficiou ainda hoje é aplicável. Felizmente já sabes também quem sou assim como quem é Mnine de Rbera Bote. Mas não importava que descobriste a tua “imunidade”, entende-se, anonimato para descobrir quem eu sou também para depois exerceres o teu direito junto aos Tribunais, como cobardemente defender, apesar de um anónimo. Por que carga de agua defendes tanto a “tua tese” querendo catapultar alguém, que nem conheces ahahahaha, respondendo um estranho. Sem pleonasmo, diria, ESTRANHO, não é? Sentiste acossado assim como a tua família e agora, tardiamente com a mascara caída, tentes defender “a honra”. Meu caro, uma vez mais, quem tem telhado de vidro não arremessa pedradas à toa. Um pseudo realizado com bens materiais não se sabe como, pois não ancestral sem macula, não significa que se tem de arvorar em bodona. Vou lhe deixar mais uma pista. Sabes porque queres sempre que os teus vão “bonbudos” como essa de ir com um partido mas independente? Tens a resposta num caso paradigmático de “filhos de dentre e filhos de fora”, Rbera Bote/Morada não tem nada a ver com a ventania de Chã D´Licrim. Capitô PS: obrigado Musim de Rbera Bote que ajudou essa metamorfose a “dar a cara” mesmo no anonimato. Se dúvidas houvessem, elas ficaram dissipadas, ah canadja ahahahahahah
Já me apercebi que não é difícil de perceber, que tens limitações cognitivas e principalmente, educacionais, estruturantes.
Não sei qual é pior: se é usar pseudónimos como tu e eu estamos a fazer (que em si não tem nada de mal), ou se é essa figura triste que estás a fazer de reclamar que me escondo em pseudónimo, caindo numa contradição, como se tu não o estivesses a fazer também e, simultaneamente cair noutra contradição ao afirmares que sabes quem sou, reclamando entretanto do meu pseudónimo.
Um beco sem saída não é?
EM CONCLUSÃO:
– Tu dizes que apoias o Titota, só se ele se candidatar como militante do PAICV.
Aceito e respeito apesar de discordar.
Só lamento e condeno a forma reveladora duma mente tenebrosa e pobre, para além de leviana como tratas o assunto, tentando ofender a ele e a toda a família dele, caso ele não fizer o que queres
– Já do meu lado, disse que apoio o Titota caso ele se candidatar pelo PAICV mas, que preferia que ele se candidatasse como independente.
O mesmo diria se ele fosse candidato do MPD ou da UCID.
Espero que tenhas entendido e aprendido agora.
E só isso é a razão para te transformares num atirador fortuito. Que atira sem saber para onde.
É que tudo o que dizes cai num vaziu de incorências.
Repara que contrariamente a ti (mesmo sem saber quem és), só me restrinjo a criticar os erros e as fragilidades do teu raciocínio e dos consequentes atos aqui demonstrados, o que é meu direito.
Por isso vou tentar outra vez fazer-te essa demonstração de forma mais clara mas, também tens de acreditar que és capaz de compreender alguma coisa caso contrário, é um desperdício de tempo.
Então é assim:
Desde o início tudo o que eu estou a querer dizer-te é que o teu comportamento revela o seguinte:
1º – Disseste que apoias o Titota;
2º – Mas tu afirmas que ele (homem adulto, livre e autónomo nas suas decisões) só pode candidatar-se, se for como militante do PAICV.
3º – Que se ele não fizer para ele, o que tu decidires que ele faça (isto é, candidatar-se como militante como exiges), que então tu vais revelar os podres do pai dele atarvés de insultos ao seu irmão, que no fundo, resume-se a insultos à sua própria pessoa e à sua família.
É tudo meu caro! Tudo o resto são floriados confusos e curto-circuitos da tua cabeça.
Agora isso sim. Depois de os aqui registar e com base nesses três factos (1º, 2º e 3º) acima enumerados (releia-os), eu cheguei às minhas conclusões a que tenho direito:
Então concluí por exemplo:
1 – Que tu és uma pessoa “RANCOROSA”, que guarda um rancor durante anos e vai desencovar coisas antigas para vir jogar no ventilador hoje (pergunto-te se com o teu negócio de sussesso, não terás telhado de vidro para alguém investigar e desencovar???);
2 – Que és uma pessoa “SEM NOÇÃO” a ponto de achares que os desaguizados entre os vossos pais, têm alguma coisa a ver com a candidatura dele);
3 – Que és um “CHANTAGISTA BARATO”, que faz ameaças, patéticas diga-se (de revelar coisas sobre o pai dele), caso ele não te satisfazer a tua vontade e se candidatar como militante do PAICV.
4 – Que és uma pessoa “RIDÍCULA” que não se apercebe que tudo isso é da maior ignorância e da maior pobreza de espírito que pode haver.
5 – Que és um ser completamente “SUBMISSO” a um partido a tal ponto que isso te obriga a fazer essas coisas e essa figura;
6 – Que és uma pessoa “NÃO COMFIÁVEL” que num momento tem de dizer ” que É militante” e logo a seguir, desdiz dizendo “que NÃO É militante”.
7 – Que és uma pessoa com uma “LIMITADA EDUCAÇÃO” que não te proporciona um horizonte suficiente que te permitisse ver que não é assim que se está na política nem na sociedade (e já agora…nem no negócio!!!).
8 – Que como é difícil um partido (que reune multidões) conseguir detetar que tem gente assim no seu seio, e por isso, têm dificuldades em descobrir os porquês da sua perda de credibilidade no seio das sociedades modernas.
Tenha piedade desse crápula manquejante, alias rastejante, e que confunde os conceitos de propósito para tentar levar a agua da rega ao seu terreno fértil mesmo vendo que os dos outros estão ressequidos hahahahaha (mais pistas de borla).
É claro que não tens a inteligência do Titota e do Tcheps mas também não és burro não, pois a tua deficiência maior não passa por aí. A tua deficiência maior é que pensas e passas por “um” sociedade civil e os outros, teus manos são políticos, e tu fazes os dois papeis mesmo reprovando os outros mas o “acima do muro” é sab pa caga, pois assim imaginas estar numa zona de conforto.
Vou desconstruir a tua narrativa, de um animal extremamente perigoso, para quem nos segue, saiba o teu desconversar nessa conversa:
• Seu palerma rastejante, mas assumido, o anonimato foi construído por ti com “OPINIÃO” daí ser o “CONTRA OPINIÃO” e lá continuei, precisamente para te por o teu caracter, facilmente identificado, à nu; mas rato com és vais desdobrando em vários perfis, metendo em vários buracos da(s) tua(s) toca(s), para defender quem mais queres ahahahaha (até badiu, seu complexado me trataste, armado em ser maior apesar de mal conseguir suster de pé, mas “intelectual”;
• Sim sou um simples simpatizante do PAIGC/CV (que o teu pai criou a “riqueza” dele e vosso) e não militante, mas sim sinto como tal, pois não pago cotas mas contribuo mais que vocês que encheram barriga daquilo, e eu contribuo por uma questão meramente ideológica; esse tracadilho é para um besta quadrado como tu que faz menção honrosa dele, de alguém que está sendo acossado lá onde não querias;
• Sim, sou um empresário, repito, RAZOAVELMENTE de sucesso, mas por estratégia omites o que te interessa para continuar no SUCESSO, pois assim lhe convém; e tenho os meus impostos em dia (prove/m isso…duvido); o futuro dirá quem tem esse telhado de vidro que cá referiste. A verdade é como azeite na água, vem sempre a tona;
• Não, não é verdade que quero que o Titota faça aquilo que eu quero, eu que não quero fazer o que TU queres por ele, mas claramente tu, “sociedade civil” e no anonimato apareces para sondar o mundo do PAICV, querendo matar “dois coelhos de uma só cajadada”. Também como simpatizante do PAICV tenho a minha opinião ao sentir que alguém muito próximo dele quer enjaular um partido com pretensões desmedidas tipo que quer a carne e não o osso (geneticamente “herançado”); Teu bla bla bla de MpD, Ucid etc é para enganar os incautos porque sabes que ele não teria hipóteses nesses partidos. Também dispenso as tuas aulas, mesmo que precisando, mas as tuas não têm servido…;
• Claro que conhecemos um ao outro, como os nossos pais se conheciam mutuamente, como o Musim Rbera Bote nos conhece mas ele saiu logo do cena porque indirectamente pediste clemência e ele com pena de ti nós “largou d´amô) ahahahaha;
• Como estás fraco (devias tomar um caldo de burrax) e estás a fugir o “rabo à seringa” metes tantas mancarras aqui que não interessa, logo vou dispensa-los até porque gosto mais de “tâmblas de Caiau”
Rematando, porque não se deve bater muito num deficiente ainda por cima com “tcherika na cabeça”, apesar de manhã ser domingo, logo tenho mais tempo para estar na cama por não ser dia de trabalho, mas vou “navegar/tchilufar no mar de Laginha” que outrora era um privilégio de outrem com “horizontes longínquos, mas escuros” tipos Lisboas dos Portugais:
1. Sinto pena de estar a queimar na praça pública um putativo candidato do meu partido, ups independente do meu partido ahahahahaha por causa do teu comportamento;
2. Dir-me-ás de novo, mente tacanha, felizmente já me tiraste de “gravitador” a volta do Estado e de partidos, precisamente por saber quem eu sou, de obtuso, de comunista (sou centro esquerda assumido e estás do lado oposto mas queres “catar” no meu terreno árido apesar do oásis que representa o teu);
3. Rancoroso não sou mas magoado estou da forma como o teu progenitor retirou o que era do meu pai e do povo de CV e fiquei simpatizante do PAIGC/CV quando muito (não o teu pai nesse caso concreto) de vós, que mamaram e bem na Primeira Republica, migraram para o MpD /ou transvertiram de sociedade civil mantendo sempre a espreita de oportunidades, em cima do muro;
4. Sorry TITOTA ma TCHEPS, quem vai a “guerra dá e leva” e a nossa memória coletiva e da sociedade civil da nossa linda ilha não podem ser fatiotadas consoante o gosto do freguês;
5. Sei que a procissão ainda vai no adro mas cá estarei para desconstruir o camaleão do “OPINIÃO”;
Peço desculpas em responder sempre mais tarde, mas é a hora que consigo ter um tempinho para ti, seu crápula, pois durante o dia o meu foco é na minha empresa para que ela RAZOAVELMENTE mantenha em sucesso e pague os seus impostos assim como eu individualmente
Pondo de lado todo o vocabulário ruim que já utilizamos, vou esclarecer:
1 – Li a notícia e dei uma opinião, defendendo que seria melhor se ele fosse independente.
* * * Opinião normal e respeitosa!
2 – Leste a minha opinião e:
a) Apelidaste-a de esfarrapada;
b) Disseste que o Titota é muito amigo do Gust para não ter “preços combinados”.
* * * Opinião descontextualizada e desrespeitosa!
3 – Reagi então também com desrespeito chamando-te de badiu.
4 – A partir daí tudo descambou para esse lamentável lamaçal pois, começaste a insultar a família do Titota só com base no teu pressuposto “seguro” de que eu seria dessa família, por teres achado (como disseste) que eu tomei as dores deles.
5 – Só que o teu pressuposto e a tua certeza estavam errados, o que te aconselharia a um pouco mais de cautela, quando na realidade não sabias com quem estavas a falar, nem o verdadeiro motivo da minha reação à tua reação, a qual entendeste como “tomar as dores deles”.
Para enquadrar, nota que a tua reação revelou-me (posso me ter enanado mas foi o que vi) quatro coisas, em que uma delas (a mais importante) só vim entender na sequência das tuas subsequentes intervenções:
Foram elas:
1ª) Um amor quase cego por um partido político;
2ª) Uma reação a uma simples opinião, usada como subterfúgio para focar na pessoa e não no assunto e com agressão gratuita;
3ª) Usar assuntos pessoais e pelos vistos dum passado distante, para pressionar alguém a ter de dar algo ao partido pelo qual queres que ele se candidate;
4ª) A demonstração de algum ódio guardado devido a esses problemas antigos.
Qual é (foi) a minha reação a essas quatro revelações?
– Quanto à primeira revelação – (amor cego por um partido), – acho que pelos condicionalismos que esta atitude gera, pode ser perigoso para nossa sociedade porém, embora no exercício da minha cidadania o procure combater através de debates, tenho que respeitar.
– Quanto à segunda revelação – (desviar do assunto em opinão para atacar ou tentar menosprezar o autor da opinião), – também acho improdutivo e desrespeitoso e pode despoletar reações com a mesma moeda mas, como se costuma dizer – “cada cabeça sua sentença”.
– Quanto à quarta revelação – (ódio e rancor), – acredito sincerammente que é muito mau para a própria pessoa que os sente mas, não tenho nada a ver com a vida e as escolhas de cada um nestas matérias.
– E sobra a terceira revelação – (pressionar alguém a se candidatar por um determinado partido, trazendo questões ligadas à sua família), – o que na verdade foi a razão de eu estar aqui envolvido nessa conversa tão triste e feia e que por isso tenho de a finalizar.
O teu grande engano foi ter concluido que reagi PORQUE ASSUMI AS DORES DOS “GRAÇA” E QUE CONSEQUENTEMENTE, NO TEU ENTENDER, EU TINHA DE SER UM DELES.
– Pois é, embora eu não concorde com essa forma de falar de terceiros quando o assunto em pauta é outro (só se estava a tratar de candidaturas), isso não seria de modo nenhum a minha dor porque não sou parente nem próximo nem distante nem por afinidade dos Graça.
Então, porque é que reagi?
Em primeiro lugar é preciso não esquecer que as pessoas são diferentes e que cada uma elege instintivamente o que deve reagir com base na sua educação e nos princípios que com ela aquiriu.
No meu caso, por hábito, costumo preocupar-me com as questões coletivas, deixando as pessoais repousarem longe de mim.
Pois é, e neste caso a minha reação esteve relacionada com uma preocupação que me acompanha há já muito tempo e que tem a ver com a construção duma sociedade sã, diferente daquela para a qual estamos a caminhar – “uma sociedade onde o partido se transforma em religião e onde por isso tudo vale”.
E ao ler os teus escritos, preocupou-me aquela parte da população com menos capacidade para interpretar as coisas (iletrada) e que poderia se deixar aprender por essa forma de tratar as coisas.
Sei que hoje muita gente faz isso e preocupa-me sobremaneira, não gosto nada, acho muito feio e pernicioso para a sociedade, porque a sociedade não pode aprender que tudo vale para conseguirmos o que pretendemos.
Por fim:
Quem és?
Não faço a mínima ideia!
Quem sou?
O meu pai faleceu há 57 anos e era professor do Liceu Gil Eanes (nunca se envolveu em nenhum tipo de negócio).
Estás a ver como foste precipitado pois, todas as respostas que tiveste aqui foram minhas, por isso eu sei que ninguém daquela família falou contigo, nem tentou aqui jogar o Titota para cima ou para fora do muro como vens insistindo com tanta segurança.
Entretanto, tu já os insultaste, insultaste, insultaste, sempre cheio de convição e mil maiores razões e por ironia sempre reclamando deles.
Estás a ver como é que se pode enviezar uma realidade??
ÚLTIMA NOTA:
No início como te disse, “ri-me” ao ver-te cheio de certezas a identificar a pessoa, com base em suposições.
Depois, preocupei-me ao ver com não paravas de insultar violentamente pessoas que em nenhum momento te disseram uma única palavra.
Aí reagi de forma dura a ver se comprenderias que aquilo não se faz, porque no meu entender é muito feio para além de surreal como te disse.
E o que é que conseguiste com tudo isso?
1 – Não fazes a mínima ideia de quem sou.
2 – Eu não faço a mínima ideia de quem és.
3 – Mas, uma coisa é certa:
Se tudo o que andaste a dizer for verdade, a única certeza é que já te desmascaraste perante todos eles e todos eles já ficaram a saber que és e qual a tua postura em relação a eles.
Quanto a mim podes crer que tudo o que disseste sobre eles entrou-me num ouvido e saíu pelo outro. Faço “delete” a informações oferecidas por estes métodos.
Pediste-os desculpas tarde demais.
Termino como começei:
Espero que o Albertino Graça (Titota) se candidate e nele votarei.
Porque estou a pensar em S.VICENTE.
E SÓ EM S.VICENTE.